北京时间5月27日，中国足协正式发布了本赛季第8期裁判评议报告，其中对中超联赛第13轮的一场关键比赛进行了详细分析。这场比赛是上海海港客场对阵成都蓉城的较量，双方在赛场上展开激烈角逐，而裁判的判罚也引发了广泛关注和讨论。在这次评议中，成都蓉城俱乐部提出了三次申诉，认为当值主裁判、被誉为“中超金哨”的李海新在比赛中存在漏判情况，尤其是针对上海海港队球员鲍世蒙的判罚问题，甚至有观点认为他可能被漏掉了四张红牌。
然而，在经过中国足协裁判评议小组的全面评估后，最终只确认了其中一次判罚存在问题，即鲍世蒙在比赛中获得的第二张黄牌被认定为漏判，其他申诉内容均未被采纳。
这场备受瞩目的焦点战自开场起便充满悬念与争议。比赛进行到第44分钟时，成都蓉城的球员杨明洋与韦林顿在争抢球权时双双倒地，现场气氛瞬间紧张起来。主裁判在观察后判定，上海海港的U23国脚鲍世蒙对韦林顿构成了犯规行为，并向其出示了一张黄牌。值得注意的是，这一判罚并未触发VAR（视频助理裁判）的介入，意味着裁判团队在现场判断上未发现明显错误。
面对这一判罚，成都蓉城俱乐部随即提出申诉，理由是维塔尔在争抢过程中踩踏了杨明洋的腹部，而鲍世蒙则从背后铲倒了韦林顿，这两次动作都被视为严重犯规，应直接出示红牌以示惩戒。然而，这份申诉意见并未得到评委组的认可。
针对这一判例，评议小组的多数成员表示，维塔尔与杨明洋之间的接触是在正常争抢过程中发生的，且在杨明洋倒地后，两人之间并未出现明显的恶意动作，因此不构成犯规行为。而对于鲍世蒙的铲球动作，评议员们普遍认为其属于自侧后方的中等强度鲁莽犯规，虽然具有一定的危险性，但并不足以构成严重犯规或暴力行为，因此仅需出示黄牌即可。
综上所述，李海新的判罚决定是正确的，VAR未介入也是合理的。对于这一判罚，俱乐部方面并未提出进一步质疑。
比赛继续进行至第56分钟，韦林顿再次与鲍世蒙发生身体接触并倒地，裁判员判定鲍世蒙犯规，但未出示任何黄牌或红牌，同样没有启动VAR系统。
成都蓉城俱乐部对此判罚提出异议，认为鲍世蒙在此次接触中故意使用肘部攻击对方球员，应当被出示红牌。然而，评议组在分析后一致认为，鲍世蒙的动作虽属违规，但并未构成明显的主动击打行为，因此不属于严重犯规或暴力行为，不应被直接驱逐出场。
在此次申诉的核心问题上，评议组指出，李海新的判罚决定是准确无误的，鲍世蒙并未达到红牌标准。
此外，评议组多数成员认为，鲍世蒙的行为应被归类为鲁莽犯规，因此应给予黄牌警告。如果裁判员当时出示了第二张黄牌，那么鲍世蒙将被罚下场。
随后的比赛进入第66分钟，卢永涛在一次铲抢中与胡荷韬发生了接触，裁判员判定卢永涛犯规，并出示了一张黄牌，同样未启动VAR。
成都蓉城俱乐部对此提出申诉，认为卢永涛的铲抢动作属于严重犯规，应被出示红牌。然而，评议组一致认为，卢永涛在触碰到对方球员时屈膝，并踩踏到了对方脚踝部位，随后滑行离开，这种行为并不属于使用过分力量的严重犯规，因此应以鲁莽犯规的名义给予黄牌警告。
综合来看，李海新的判罚决定是正确的，VAR未介入的处理也是合理的。
