26日晚，中国足协裁判委员会评议组开展了本赛季第八次裁判评议工作，并于次日即27日向公众正式公布了本次评议的具体结果。此次评议聚焦于14个备受关注的判例，这些判例源自近期中超、中甲、中乙以及女子超级联赛中各俱乐部提交的申诉材料。经过仔细审查与深入分析，评议组最终认定其中有5个判例在关键判罚决定上存在明显的错漏判现象。尤为引人注目的是，天津津门虎队在连续两轮比赛中遭遇了两次点球被遗漏的情况，这两场比赛的结果分别是1负1平。
本期评议会采取了视频会议的形式进行，确保了参与人员的广泛性与专业性。会议特别邀请了中足联代表、中国足协纪检部门的相关工作人员，以及来自社会各界和媒体界的足球监督员，他们共同列席并旁听整个评议过程。评议组采用了一种结合集体讨论与个人独立意见表达的方式，通过充分交流与深入探讨，最终形成了评议结论。
判例一：在中超联赛第13轮天津津门虎对阵河南俱乐部彩陶坊的比赛中，比赛进行到第45分钟加1秒时，天津津门虎队在进攻过程中将球传入对方禁区。此时，9号球员在对方罚球区线附近与河南俱乐部彩陶坊的23号队员发生身体接触，随后倒地。然而，裁判并未作出任何判罚，VAR也没有介入。
针对这一判例，天津津门虎俱乐部提出了明确的申诉意见，认为河南俱乐部彩陶坊的23号球员在争抢过程中明显出现了手球动作，并且在倒地后抬腿压住了本方9号球员，因此应判罚点球。
对于此判例，评议组首先达成一致意见：河南俱乐部彩陶坊的23号球员在与对方争抢对抗时，其手臂触球的位置是在双方身体接触下的正常范围之内，因此不构成手球犯规。此外，评议组多数成员认为，该球员在下落过程中腿部的动作是双方身体挤靠后的自然结果，没有附加任何犯规动作，因此也不构成犯规。裁判员未判罚犯规的决定是正确的，VAR也未介入是合理的。
判例二：同样是中超联赛第13轮天津津门虎对阵河南俱乐部彩陶坊的比赛，比赛进行到第66分钟时，在河南俱乐部彩陶坊的罚球区内，天津津门虎的9号球员与河南俱乐部彩陶坊的22号球员均出现了手臂触球的情况。裁判员判罚攻方天津津门虎的9号球员手球犯规，而VAR并未介入。
天津津门虎俱乐部对此提出申诉，认为河南俱乐部彩陶坊的22号球员在该次进攻中两次明显手球，理应判罚点球。
评议组对这一判例进行了详细分析，多数成员认为：球在先接触天津津门虎9号球员的腿部后反弹变线，随后先后接触到河南俱乐部彩陶坊22号球员的左手臂以及天津津门虎9号球员的右手臂。双方球员的手臂均处于正常的争抢和身体接触位置，因此均不构成手球犯规。然而，河南俱乐部彩陶坊22号球员在后续主动将右手臂移动至球的方向并触球，构成了手球犯规。因此，应判罚河南俱乐部彩陶坊22号球员手球犯规并判罚点球，VAR应当介入。裁判员判罚天津津门虎9号球员手球犯规的决定是错误的，导致漏判点球。同时，VAR未介入也是错误的。
判例八：在中超联赛第14轮上海海港对阵天津津门虎的比赛中，比赛进行到第32分钟时，天津津门虎的7号球员在对方罚球区内与上海海港的3号球员发生身体接触后倒地。裁判员未做出任何判罚，VAR也未介入。
天津津门虎俱乐部对此提出申诉，认为对方球员对本方球员实施了犯规行为，应当判罚点球。
评议组对这一判例进行了全面评估，多数成员认为：上海海港3号球员在本方罚球区内草率地踢倒了天津津门虎7号球员，这已经构成了犯规行为，应当判罚点球。裁判员的决定存在明显错误，导致漏判点球，同时VAR未介入也是不符合规定的。
文/北京青年报记者 肖赧
编辑/张颖川
